パナウェーブ研究所を擁護してみるテスト

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030505k0000e040015000c.html
＞「ヴァル大天使長より地球人類への最後のメモ」と題するメモA4判を各社に配布。非科学的で意味不明な内容で

記者は「非科学的」と断定できるだけの科学的検証を試みたのでしょうか。相対性理論を論破してると自称する連中ですから、「非科学的」と決め付けるには相応の科学知識が必要と思われ。はっきりいって、相対性理論だって殆どの人には「非科学的で意味不明な内容」ですよ。
過去、様々な科学者が喩えとして神とか天使を論文内で使っていることもあるから、資料タイトルだけで「非科学的」と決め付けるわけにはいかないですし。たとえば「実験値と理論値の違いは、式を近似した際に省略した項によると思われる。省略項は、明確に数値化（value）できないが結果にあたえる影響は大きい、いわば知覚出来ないが存在感の大きな大天使のようなものだ」という文でしめくくられていたら、上記のタイトルになっても納得行きそうじゃないですか？創作ですが。　
てか、科学論文を発表したわけではないので「科学的」である必要は無いんですが。
もしかしたら、宗教的議論をすべきメモかもしれません。
記者の知識の範囲で手に負えるものではなかったからといって、「非科学的で意味不明な内容」と断定すべきではない。
全文公表の上、然るべき解釈を加えてから判断しなくてはならないと思うのですが如何？

とか書いてみたけど、パナウェーブ研究所擁護じゃなくて、毎日記者のドキュソ指摘になってしまいました。
本物のゆんゆんな人達の理論を支持するのって、私じゃ無理でつ。