X線を肉眼で見てみる。

http://x51.org/archives/000570.php
どっかのサイトで、目からX線出すんですかげらげら、みたいなこと書いてあったけど、目は受光体なので、そんな必要はないです。わかりやすくいうと、X線写真用のフィルムはX線なんてだしてないよってことです。
じゃぁ、どっからX線でてるかっていうと、自然放射線に含まれるとしか。ロシアだし、チェルノブイリ産のナニカとか有るかもしれないけど。X線に限らず人体を中途半端に透過すれば可。
で、受光体の仕組み
http://nile.ulis.ac.jp/~masao/class1998/odaka/2/node8.html
網膜は、3原色の特定の色に反応する細胞と、色ではなく光の強さに反応する細胞の4種類で構成されてるもよう。で、色に反応する細胞は、その色に反応する化学物質を持っている。
問題はこの化学物質。それぞれの違いは何に起因してるのでしょうか。塩基の酸素の数が違うとかだったら、設計図ミス(DNAの異常)とかで生成される可能性はありますが、材料の違い(赤を認識するには鉄が必要で青の場合は銅とか)だったりすると、X線に反応する化学物質をうっかり生成することはなさそうです。この物質について検索したけど詳細は不明。
X線フィルムの解説を見ると通常の白黒写真と同じハロゲン化銀を乳剤として使ってるっぽい。
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/08020402_1.html
もしかしたら色覚細胞ではなく、光の強さに反応する細胞の対応範囲がやたら広いだけだったりして。
で、網膜あたりでX線を捕らえることができるなら頭のレントゲン撮ったら眼球もはっきりうつりそうなものですが。
「2重の視野を持っているようなものなのかもしれないわ。それは自分で切り替える事が出来るの」
「、この透視が出来るのは何故か昼間だけで夜は見る事が出来なくなるの。」
とかの説明をつけようと、ますます妄想してるわけですが、
「体の中に悪いものがあると、そこから何か一定のパルスを感じるのよ。」
の文章にげんなり。一気にうそ臭く。何を基準に「悪いもの」としているのか。それとも妄想科学好きならちゃんと考えるべきでしょーか。免疫がどうとか言って。
正直、「気」とか「波動」とかって、妄想する気をなくすキーワードだよなー