「風太ブーム」批判、勇み足でした

引き続き動物ネタ。
ほら、動物大好きのエコロジストとか言えば、いい人っぽいから。
豆腐食ってりゃ幸せなベジタリアンだし。
「風太ブーム」批判、勇み足でした　旭山動物園、HPで謝罪
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&;d=20050608&j=0025&k=200506089318

レッサーパンダのブームを取り上げ、「解剖学的に二本足で立つのは当たり前。あの取り上げ方は芸であり、見せ物だ」と疑問を呈した。だが、その後、「しょせん見せ物の動物園が『見せ物』とは何事だ」などの抗議のメールが市役所や旭川観光協会に寄せられ、インターネットの掲示板などでも賛否の書き込みが相次いだ。

「しょせん見せ物の動物園が『見せ物』とは何事だ」
私の感覚では、動物園は「見せ物」だけではなく、学術的研究の場でもあるわけで、

「立ち姿だけを切り取って売り物にするのには、違和感を感じる」

にはわりと同意なんですが。特に、旭山動物園は自然に近い生活を再現しようと努力して人気が出ていることもあり、一言言いたくなった気持ちもわからなくも無い。
WWFからも、商業利用への配慮を求められてることだし。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050609k0000m040058000c.html

とはいえ、発端となった文章見ると、
http://www.city.asahikawa.hokkaido.jp/files/asahiyamazoo/zoo/genntyann/lessor.html

このような言い方は失礼かもしれませんが，一般の方やマスコミの方は素人です。私たちプロの側が，素人に短絡的に「受けること」を続けていていいのでしょうか？来年の今日，どれくらいの人がこのブームを覚えているでしょうか？

この書き方は反感受けるでしょ。ましてや、プロの人間が

昔のエリマキトカゲのブームを思い出してしまいました。いや，エリマキトカゲの方がまだましだったかもしれません。

というかレッサーパンダは解剖学的にも2本足で立つことは当たり前にできます。むしろ立つことができない個体がいるとしたらその方が問題です。

てなことを書いてるのは問題かと。
都市伝説レベルですが、エリマキトカゲの撮影に関しては無理矢理広げさせたとか、危機を感じたときの行動なのでなにやら危機的状況を人為的につくったとか、そのせいで死んだとか。都市伝説ですが。
立つことができない個体は問題とか言ってますが、必要がない環境なら立たないでしょ？問題というぐらいなんだから、健康診断でたてるかどうか調べてるの？
まぁ、書き方の問題なんでしょうけど。

旭山動物園の見解には概ね同意なんですが、もうちょっと、こう、なんかうまくできないんだろか。